La Biblia: El libro que pone a Dios a caer de un burro II. Sobre la imposibilidad de la reencarnación

Tras abordar el apartado de Adán y Eva a la luz del postulado según el cual Dios es omnipotente y omnisciente, Dios que además crea realidades que se interrelacionan entre sí de manera ordenada, es decir, que hace que la naturaleza funcione bajo leyes, concediéndonos así habitar un mundo que no es caótico en primera instancia, sino que hay unas leyes físico-químicas que nos permiten construir en base a ellas nuestra realidad sobre la ya dada; vamos a reflexionar a continuación sobre el tema de la reencarnación que tanto le gusta a la gente.

Aunque en la Biblia estrictamente hablando no hay reencarnación, sino resurrección… disculpen, sí la hay, porque Dios se reencarna en Jesús, y entiendo que es reencarnación, no encarnación, porque ya estuvo encarnado al comienzo de la creación cuando hablaba con Adán y Eva, ¿no? Así queda retratado en la Historia del arte, casi siempre, si no me equivoco, como hombre de barba blanca. Aquí comienza el misterio de la Santísima Trinidad. Dios necesita encarnarse y resucitarse para mandar un mensaje a la humanidad… ya, y yo soy Eva la de la manzana, ¿alguna gilipollez más que añadir?… Pues no tendrá Dios maneras de hacer llegar mensajes a la humanidad... No, tiene que aparecer Él mismo para que la gente se entere de que existe. Y otra cosa, tanto mensaje universal que tenía que mandar: yo conozco ateos que se comportan mejor que gente que dice ser muy buen cristiano ¿tú no? bueno, pues los hay, ¿a quién crees que prefiere Dios a una persona que por H o por I opta por hacer el bien porque cree que así es cómo debe comportarse o a una que va los domingos a misa, pero durante la semana se dedica a hacerle imposible la vida a una compañera de trabajo? ¿Habéis sufrido mobbing alguna vez? yo sí, y las chavalas eran… de familias católicas, y muy católicas ellas... deseosas de casarse por la fanta iglesia, smás ojito con decir nada del tema que se ponían tremendas, así me fue... ¿Cuál es el mensaje que han captado ese tipo de cristianos que les hace más merecedores de la gloria de la eternidad que los ateos? Con esto lo que quiero decir es que a lo mejor Dios no espera que todo el mundo se eduque en una religión, a lo mejor a unos sí les ha tocado vivir eso y a otros no, yo creo que debe de importarle más que, en cualquiera de las dos situaciones, después de la educación que haya recibido, la propia persona se responsabilice de sus creencias, de sus actos y de las posibilidades que tiene de mejorar el mundo, habrá quién pueda ayudar a nivel familiar, otros a nivel fraternal, otros a nivel local, provincial, nacional (bueno, los que pueden hacer esto… son precisamente los que menos suelen ayudar)... Es curioso lo rápido que se consigue una organización mundial de fútbol, una organización mundial de salvemos las focas… pero de integremos a los saharauis, acabemos con el pobreza no, y mira que hay gente a la que le sobra la pasta… luego los superartistas todos a la mani, pero soltar pasta y volver a trabajar (aunque sólo sea de vez en cuando) como personas normales niii de coña (nos los venden como que son la imagen de la cultura del país, ¿y por qué no podemos pasar todos una temporada siendo la imagen de la cultura que, por cierto metisteis, con calzador…); vaya, qué rarito es el ser humano cuando le apetece.

Total que va Dios se reencarna porque viene a traer un mensaje de paz y amor al mundo, se tira no sé cuántos años haciendo milagros, pero milagros, chavales, de esos que los ves y dices: “venga ya que de verdad eres Dios” ¿y tú no le seguirías? yo sí, ¿cuántos le siguieron? ¿doce, quince si contamos a las tres marías –la guarra, la sucia y la porquería que se decía en broma antiguamente en castilla-? Total que viene Dios, se lía a hacer milagros y se lo bajan, no ha conseguido su propósito, oooh, Dios no pudo… es que tiene una coherencia arrolladora… ¿O no se lo bajan? ¿O ahora su amiga la ciencia que durante tantos años le ha servido fielmente con manuscritos paquí dedos de santos pacá que si el paño de la vero es el paño de la vero, que si no lo es, etc., va a decir ahora que no, que es mentira, que la verdad es Zeitgeist? ¿ahora quieren que creamos en híbridos de reptiles o en el Dios Sol? Reptiles… y ¿a qué van a venir esos ahora, a comerse nuestros conejos..? ¿Qué les pasó a esta gente? ¿Por qué se marcan ahora esos pedazo documentales sobre mitología babilónica? ¿Es que el que estudia religiones no estudia mitología antigua? Tantos milenios con el tema religioso, tanto erudito paquí pallá y no se había dado cuenta nadie antes de las fabulitas babilónicas, y tienen que ser relacionadas las babilónicas con el nuevo testamento y no las egipcias con el antiguo… a ver si al final va a ser todo lo mismo; el nuevo, el viejo, los babilónicos y los egipcios y de que se quisieron dar cuenta ya no podían arreglar el cisco que se habían montao… En cualquier caso, parece que apareció algo nuevo de lo que no se tenía noticia alguna antes y, claro, que ahora todo cambia; que todas las teorías y todo cambia; ahora hay que dudar que Dios exista, o al menos un Dios que prefiera los humanos a los reptiles… pues mira que tienen la piel arrugada los reptiles, yo prefiero ser humana (y no te quiero hablar ya si hablamos del tema sexual... ¿reproducción por huevos? ¿quién quiere eso? pues las gallinas hombre, las gallinas). ¿Creéis que si Dios ha creado la carne y la humanidad querrá participar alguna vez de ella? ¿Qué es lo lógico? Que sí, ¿no? Y entonces, ¿qué espera de nosotros? ¿Qué no fumemos?.. Por favor, déjense de gilipolleces, Dios si quiere nos da un cuerpo incorruptible, hace lo que quiera, qué más le dará que fumes mientras que no vayas a echarle el humo a alguien a mala ostia… digo yo.

Volviendo al tema que nos ocupa, que me enrollo como las persianas: reencarnación. El razonamiento es muy sencillito; ya verán. El que admite la reencarnación admite la escisión de la persona en cuerpo y alma, hasta aquí bien ¿no? vale, bien, ¿a alguno de ustedes les apetece cambiar de cuerpo? (por favor no estamos hablando de adelgazar… ni de operaciones de mujeres que sufren mucho porque no las aman como es debido… ni de las que les va el rollito soy Pamela Anderson… oye, que ahora me pregunto, éstas últimas ¿cómo le caerán a Dios? jajaja). Bueno por un lado tenemos que ¡vaya! nos suele gustar quiénes somos y ¡vaya! eso incluye el cuerpo. Entonces ¿quién quiere reencarnarse en otro cuerpo? Yo no, antes hago régimen (que tampoco, pero bueno jejeje, a ver si algún día Dios se siente satisfecho con el suficiente número de gente y viene y hace lo que tenga que hacer y hace que engordemos menos también, jajaja). El caso es que lo primero que hay que aceptar es que la reencarnación en otro cuerpo es contradictoria, el cuerpo forma parte de la persona, ¿no? yo espero que Dios sea una persona con buen gusto y que de existir alguna vez la reencarnación conllevara conservar tu cuerpo, con sus marquitas, sus cicatrices, yo tengo bastantes y me encantan, son mis “heridas de guerra”.

Por otro, si convenimos que en este tiempo, en este mundo Dios ha decidido (por algo será…) que las leyes físicas sean bastante estrictas, que la materia sea bastante rígida, que no se puedan producir grandes alteraciones en la isomorfología general de las especies (otra cosa es que a nosotros nos dé por jugar con la radiactividad, los virus y esas cositas, de eso Él no tiene la culpa, que Él no ha venido a decirnos cómo tenemos que hacer las cosas, que nos ha hecho libres; en todo caso está dejando que aprendamos cómo es el ser humano… casi ná), es decir, que hay una ciencia, es decir una base estructural que no cambia, lo cual nos permite su estudio, hasta aquí bien, ¿no? entonces, el alma:

- ¿es lo que mantiene vivo el cuerpo? pero, entonces ¿qué mantiene vivos los espermatozoides y los óvulos? ¿es que tienen “medio alma”? y si convenimos (mira que os lo doy todo mascado chavales) en saltar este punto… os lo pongo fácil reencarnators…

- ¿cómo hace el alma para insertarse en el feto? ¿se inserta cuando aparece el cerebro, el corazón? y mientras ¿es su cuerpo propiedad del alma de su madre? claro que éste es el dichoso tema del aborto… temita, pero ya que aparece, una pregunta: ¿ustedes creen que Dios prefiere a una mujer que tiene dos hijos y no les hace ni puñetero caso, les educa en el orgullo, el egoísmo y la soberbia a una que aborta porque está sola y abandonada, y la vida la hiperputea (bueno… que “la vida” suelen ser personas con nombres y apellidos, que la costumbre de hablar en abstracto lleva a olvidar cómo son las cosas en concreto)? ¿o es que el aborto por ser aborto debe ser todo metido en el mismo saco? ¿les estoy haciendo pensar demasiado? pues ya saben lo que les digo: El que tenga ojos, que vea; el que tenga oídos, que oiga; ¿y el que tiene razón? que razone ostia, que razone.

- y lo más importante, de ser así ¿quién se reencarnaría? Todos, ¿no? Si no, vaya manera más arbitraria de hacer las cosas, ¿qué nos queda entonces? ¿un Dios que para unas cosas es un tipo muy legal y para otras no? Pero, entonces ¿todos tenemos una vida buena y una vida mala? ¿Y qué pasa con los de en medio? ¿Los de vida media vuelven a llevar una vida media? ¿Y cómo se decide? ¿Por azar? ¿Dios? o sea que no nos ha hecho libres porque Él que elige que alma se reencarna en cada momento decide que Bush y Aznar se conozcan, ¿no? ¿Eso es todo lo bueno que tiene Dios para ofrecernos (claro que viendo cómo está el percal como para darnos algo más, si no utilizamos la cabeza más que para tragarnos toda la basura que nos echan)? Pero, ¿y quién es mejor? ¿aquél que ya ha llevado una vida pésima para llevar una cuajanuda? ¿o el que la ha llevado cuajanuda y ahora, en otro cuerpo (otro cuerpo, otro yo… es que… vaya decapitación de la identidad, ¿no?) las va a pasar canutas?.. ¿Y quién decide si primero va a ser bueno o malo? ¿Dios? Pero ¿no habíamos quedado en que Dios es un tipo legal y no hace las cosas arbitrariamente? ¿qué Dios es éste por favooor? Un poquito de por favor, ¿es que no tiene Dios otra manera mejor de hacer las cosas? ¿esta es su justicia y su equidad? Espero que no, sinceramente, espero que aquí estemos simplemente para aprender cómo somos y cómo nos comportamos y que cada uno reflexione y recapacite qué merece y qué no merece en función de lo que su razón le dicta y no en función de las leyes de Moisés, ¿o ustedes creen que porque alguien que se está muriendo de hambre robe Dios le va a castigar?, por favor, hacer creer eso a la gente sí que es extorsión a la humanidad, pero, llegados a un determinado punto, creérselo también lo es.

- Una última pregunta, entonces a Bush, Osama Bin Landen, etc., etc., ¿qué les hicieron en su otra vida?... (esto no era una pregunta, era un giño ¿lo pillaron?)

Piensen, por favor, piensen…

Ay, ay, que se me olvidaba lo de los benditos 21 gramos, bueno la que se podía haber montao si me olvido de lo de los 21 gramos (que tenga yo que venir a decir estas cosas que no tengo ni trabajo habiendo como hay por ahí gente con unos coeficientes intelectuales de pasmo). A ver:

- cuerpo vivo: sangre, líquidos diversos, agüita en los riñones moviéndose, aire en movimiento… movimiento en general, luego hay energía, luego hablamos de julios ¿no?

- cuerpo muerto: luego no hay movimiento, de ningún tipo, ¿no? ¿qué pasa entonces? que entonces sí se trata de peso y medimos en gramos o kilogramos.

Luego, la diferencia tiene que ver con la falta de movimiento de todos esos fluidos y gases, no con la desaparición de algo en ese cuerpo que lo activara; es decir, se para toda actividad en el cuerpo y con ello la energía que produce, ojito, que produce, no que lo producía.

Si aceptas la reencarnación, aceptas que el alma, particular, concreta, individual, intransferible por ser personalísima, por ser personalidad, es energía y es lo que da la vida al cuerpo, pero si es lo que da la vida al cuerpo, la muerte de éste implicaría la muerte de su motor (el alma). Y entonces llegan los listos y dicen: “no muere, abandona el cuerpo”. Y volvemos al mismo tema ¿por qué? ¿por qué a Dios le apetece? que manía con no querer responsabilizarse con el polutocorrupputomundo que mantenemos cada día y con echarle las culpas de todo a Dios. Vale que sí, que hay catástrofes naturales y enfermedad, pero es que a lo mejor si nos da todo hecho desde el principio aquí no aprende a comportarse y valorar la vida y todo lo que ya nos ha dado nadie. ¿Crees que si todos los seres humanos fueran dignos de todo lo que Dios puede darnos habría guerras? ¿Crees que si todo ser humano fuera excepcional podría darse el hambre, la pobreza, la guerra? ¿Crees que si todo ser humano que ha pasado por la tierra fuera buena persona, no hubiera habido movilizaciones para realojar a la gente que vive en zonas de peligro de catástrofe, las que viven en zonas desérticas, etc., etc.? Ah, perdón que eso son cuestiones políticas, creía que no había cuestión más política que la cuestión de los derechos humanos, pero quizá me equivocaba.

Y una última cosa, el alma es según esta teoría de la reencarnación eterna, ¿no? Y ¿hay cola para reencarnarse? ¿cuánto tiempo hay que esperar? ¿y mientras? ¿si es pura actividad intelectiva, puesto que es lo que configura la personalidad, qué hace mientras no está en un cuerpo? ¿está en el cielo, con Dios, hablando? Pues vaya plan el de Dios que hace una creación que parece el coño de la Bernarda almas parriba almas pabajo sin sentido ninguno… ¿qué imagen de Dios es ésta? Antes me creo que vaya a nacer Blancanieves y siete personas, o setenta, o siete mil o setenta mil enanos, es decir personas que no le llegan a la suela la alpargata la envenenen hasta hacerla creer en enanos a que a Dios ande con niñatadas; Dios no es un niño jugando a los Gi-joe; a Dios no le hace falta mirar las cartas para saber que se puede tirar un órdago a la grande, a la chica, al par, al pueblo, digo al juego… perdónenme yo me equivoco, como ustedes, ya se sabe semos humanos… y rectificar es de sabios. Saludos, y ya saben: anden con Dios, pero con uno que, de estar encarnado, sea la mejor persona habida y por haber, con un Dios que venga a ayudarnos porque el mundo que estamos construyendo es un mundo que cada día deja menos espacio para que haya buenas relaciones entre los distintos seres vivos.

La Biblia: El libro que pone a Dios a caer de un burro

Ustedes se preguntarán el por qué del título, es sencillo: el propósito de este blog es hacer un recorrido sobre distintos momentos y personajes críticos, así como la propia figura que de Dios allí aparece, que hace que el Dios ahí presente aparezca como memo, estúpido, alguien que no sabe bien lo que ha hecho y el cual tiene que estar constantemente actuando sobre su obra para corregirla, como si él no supiera de antemano qué va a ocurrir, qué va a acontecer en el desenvolvimiento de las distintas fuerzas y tensiones que se entrecruzan en el maravilloso mundo de la libertad humana, como si de alguna manera al dar la libertad al ser humano hubiera puesto a éste a su misma altura… es decir, como si el hombre pudiera retar a Dios… y vencerle… Esta es la imagen que dan de Dios tanto el Antiguo Testamento como el Nuevo, que siguen el Judaísmo y el Cristianismo, y que el Islam de alguna manera “respeta” (en su ideario ideológico, en principio, deben respetar las anteriores creencias, sólo que éstas en realidad para ellos estarían… obsoletas… no comments –por ahora-).
El que hace la Ley hace la trampa… y a veces la trampa consiste en ver cuán osado puede ser el enemigo para, una vez llegue el momento, acabar con él de una vez por todas (y que nadie pueda decir ni mú).
Desde el principio se ve que no es un libro que hable de Dios, no hay rastro ahí de testimonio sobre la vivencia de conocer a Dios, lo único que hay es la supuesta historia de su creación… La creación… “y al séptimo día descansó”… ¿Dios necesita descansar?.. NO, entonces, ¿por qué el torcuato que escribió esto pone aquello? Normativización social, a saber: a partir de ahora vais a trabajar 6 de cada 7 días, ¿por qué? porque lo dice Moisés, ¿no? ¿o pretenden hacer creer a la gente que es porque Dios descansó el séptimo día? ¿no, verdad? ¿seguimos admitiendo que Dios es sabio y todopoderoso, no? ah, vale.
Y, bueno, lo de que Dios crea por etapas… ¿Por qué? ¿para hacernos creer qué? ¿que es tonto, incapaz…? ¿por qué? ¿por qué?.. ya veremos si sale algo de esto…
La historia de la humanidad según esta moral de moratón nace nada más y nada menos que del ¡¡¡incesto entre hermanos!!! Aquí en este punto ocurren cosas muy curiosas que creo determinaron la política sexista que se aplicará a la mujer, al menos en el Mediterráneo, hasta no ha mucho tiempo.
Resulta que como Dios es tonto y no sabe que al poco de crear la raza humana o el hecho que va a desencadenar que aparezca dicho espécimen, que aparece como cumbre de la que parece ser la favorita de sus creaciones, a saber: la carne, y no cualquiera, la humana claro, pues no sabe que a este espécimen le va a surgir un sentimiento de hermandad con aquellos otros individuos con los que comparte padres que los distancia sexualmente; y por eso mismo, porque es tonto o un corrupto, comienza la historia con dos hermanos gemelos fornicando… Señor perdónalos si no sabían lo que decían y no los perdones si lo sabían, ¿a quiénes, a Adán y a Eva? Nooo, si esos no existieron, a los cazurros a quienes se les ocurrió la historia. Es curioso porque luego el cine ha tenido dos intentos de hacernos comprender una relación así; una de ellas es esa tan clásica y tan… cómo decirlo… romántica película de dos hermanitos que se quedan huérfanos naufragados en una isla, oooh qué bonito… basura señores, basura, ganas de corromper a la gente; y la tercera intentona de historia incestuosa entre hermanos escenificada como entrañable, por la sucesión de emociones que nos brindan los personajes (es decir, por el juego de consecución cinematográfica, no por el juego de consecución que se daría en la realidad), bueno que es Hierro III.
Pero la cosa no queda ahí, la cosa se pone más peliaguda todavía cuando la pobre Eva se come un tripi y ve… ¡¡¡serpientes hablar!!! aquí lo menos que puede uno es desternillarse, porque uno se queda pensando “¿tanto viaje parriba pabajo de Babilonia a Egipto y no se les ocurre otra historia..?” que la de la serpiente que habla… En seguidita decimos algo más de esto.
Esta historia híbrido de fábula y narración es para decir “¡basta!” ¿qué le pasaba a esta gente que “le dio por acuñar” un monoteísmo en el que lo que menos se hace es alabar la grandeza de Dios? Porque vamos a ver: que Dios les prohíba a Adán y Eva comer algo del Jardín sabiendo que ellos van a comer es un acto estúpido, ¿por qué ponen a Dios de estúpido? Y me dirán: “nooo, no lo has entendido, porque el problema es el ser humano, no Dios; Dios lo hace para probarles”, vamos a ver ¿probar a quién? ¿a este, a aquél, a individuos seleccionados… a Bush, a Benedicto, a los magnates del petróleo, a quién? y luego pasado un tiempo lo deja, deja de visitar el mundo humano, se ha cansado… es tonto y no-omnipotente, Dios no sabe hacer las cosas, el ser humano le supera como dicen las madres de sus hijos, que les superan… Entonces, según esta historieta, que no hay por donde cogerla, Dios bien tiene necesidad de probar a estos dos mongolitos o bien no sabe que van a comer, convenimos en que lo segundo es imposible, ¿no? admitimos que Dios sabe de antemano lo que va a pasar, ¿no? Bueno, entonces, en todo caso lo que tendría sentido es que Dios vaticinase, ¿no?, que dijera algo como: “chavales que sepáis que no quiero que comáis de esto, pero sé que vais a comer tal día a tal hora, tantas piezas…” ¿no tiene más sentido esto? Y aún algún ceporro soltará “pero es que se trataba de que ellos le creyeran desde el principio” y yo digo: “pero so ceporro ¿creías tú a tu madre cuando te decía come lentejas que son buenas para tu salud?”, que no ves que estás tratando a Dios de subnormal, como si no supiera cómo es la naturaleza humana.
He dicho que era un híbrido de fábula y narración porque señoras y señores estoy a punto de haceros el que creo debería ser muy tomado en cuenta como el último descubrimiento tras el Zeitgeist (a esto le dedicaré la debida atención en su momento… ¿o que os habíais pensao, que me iba a dejar esto? no, tranquilos, abordaremos el tema más adelante), tachán tachán: lo de Babilonia no son predicciones sobre reptiles del espacio, nooo, son ¡fábulas, coño, fábulas! ¿Ustedes no las leyeron de chicos? A mí me encantaban, mis favoritas: las de Esopo; El patito feo también, pero ni la mitad que las de Esopo. Las fábulas, por si ustedes lo olvidaron, les recuerdo, son esas historias en las que aparecen caracterizados rasgos humanos bajo la forma de un animal cuyo sentido más desarrollado puede ser colocado metafóricamente como rasgo de personalidad. ¡Vieron qué rápido se acaba con los miedos infantiles! Tan rápido como recuperar tu infancia. Aunque este no es lugar y momento aprovecho para dar dos datos más:
1º Es curioso que se haya dado tanta importancia al temita de las fábulas babilónicas de los lagartos, que ha sido en relación con el Nuevo Testamento y creo que lo están (en otro apartado haré su correspondiente reflexión como ya he dicho), y no se haya prestado atención al de las egipcias, siendo de Egipto de donde salieron Moisés y sus esclavos (y no su pueblo, ya lo explicaré también, cómo se ve este plumero) y no de Babilonia, antes de estar en el desierto, como muy bien señala Jaques Attali en su libro “El mundo, el dinero y los judíos”, el tiempo necesario para que muriese la generación de adultos que habían convivido con él en Egipto el tiempo que estuvo codeándose con las élites egipcias, pero de esto ya hablaremos.
2º Si tomamos las fábulas babilónicas como lo que son: fábulas, podemos encontrar fácilmente su correspondiente humano, aunque no se trata de un carácter de personalidad, cuanto de un hecho, en cuya cima, eso sí, podemos encontrar humanos. ¿De qué hecho se trata? Del poder reptilaneo, ¿lo qué? Un poquito de pseudofoucault: ese entramado que hace que el ser humano se vea él mismo y toda su vida atravesados por el poder que sobre él ejercen las distintas instituciones y procesos sociales a los que se ve abocado sin alternativa posible para poder desarrollar una vida en sociedad… Se deben de partir de risa los que sepan la auténtica verdad sobre este tema cuando ven como os tragáis lo que os echan… en fin, seguid así.
Pero es que si además tomásemos en cuenta el “fábulo-relato”, de aquí a “relato fabuloso” hay ná, y por relato fabuloso hoy en día entendemos todos sin ningún problema que es un cuento, es decir, ciencia ficción, que en el mejor de los casos, si está escrita por gente de buena fe contiene moraleja (si es de mala fe ¿qué será? pues manipulación hombre, manipulación, qué si no); si lo estuviera por Dios digo yo que sería más lógico que contuviese predicción, ¿no? Pero lo que quería decir es que si atendemos a este relato, en él, lo que aparece como animal es ¡una serpiente!, es decir, ¡un reptil!... reptil por aquí, reptil por allá… poder reptilaneo, que no se puede ver a simple vista, que se oculta, que no se deja ver, que engaña, que se arrastra por el suelo, rastrero, venenoso… esto me está recordando algo: intereses políticos… ¿no sé por qué será? (para mí política, religión y cultura son lo mismo… lo mismo: dirigir a la gente, ahora empieza a tener sentido que la serpiente represente el mal, pero no un mal sobrehumano, con poderes sobrehumanos, como se pretende que sea la serpiente, a partir de ahora no hay que olvidar que se trata de una fábula, es decir de la colocación de animales en el lugar de caracteres o hechos humanos).
En la sociedad babilónica lagartos, en la egipcia serpientes; reptiles, hablando en general, en todas las culturas del Mediterráneo, donde se supone comienza su andanza el ser humano (que precisamente se supone es en el país que sirvió de paradigma para la película de Borat).
Una última reflexión, quizá la más fundamental de la historia por ser en la que más se ve que es una manipulación humana y no una predicción o historia divina, porque incurre en soberana contradicción: a ver, que me explique alguien como pueden Adán o Eva, la olvidada Eva, de la que no se dice nada excepto que la culpa de es de ella, nadie se acordó del color de sus ojos o de si era lista o graciosa… en fin, que si no tenía conciencia del bien y del mal ¿cómo es posible que eligiera mal? Si no tenían conciencia del bien y del mal, si no tenían conciencia de su desnudez, entonces, no eran humanos, es decir, que según la Biblia, los primeros humanos eran ¡¡¡animales!!! aaah vale, ahora tiene sentido, o sea, que actuaban por instinto o por impulso, como animales, por lo que no hay posibilidad de juicio moral alguno. Es contradictorio: el ser humano se distingue precisamente de los animales por su alto nivel de raciocinio que le permite hacer juicios de valor, juicios morales, es decir, capacidad de distinguir entre el bien y el mal, y elegir por sí mismo qué hacer, pero si estos dos tuvieron que comerse una manzana, bueno… Eva primero debió de comerse unas setas alucinógenas para ver una serpiente hablar o esto representa otra cosa que no han querido traducir a forma auténticamente humana (¿por qué? ¿Os estoy haciendo pensar demasiado? ¿Sabéis que os digo? El que tenga oídos, oiga; el que tenga ojos, vea, ¿y el que tiene razón? que razone ostia, que razone), el caso es que si tuvieron que comerse la manzana para tener conocimiento del bien y del mal ¿de qué se les puede acusar a los animalejos estos?
Resumen de lo que llevamos visto:
- hay soberana contradicción en el Génesis y sobre todo en la forma de actuar de Dios que éste nos muestra, en este mundo en el que, sin embargo, todo rige por leyes (normal, si encima tenemos que vivir en un mundo más moldeable sin que Dios esté controlando a los que ahora nos gobiernan… nos tendrían a todos creyendo que Pulgarcito gobierna Plutón y mientras ellos volando sobre nubes, ¿se imaginan a Bush de sireno? ¿para qué utilizaría la cola? pues para joder a los peces, está claro).
- Dios aparece sin voluntad divina, sin plan, en definitiva, sin intelecto, el que nos da la libertad no podía hacer otra cosa, según nos la dio Él quedó en nada, un viejo quejumbroso…
- de significar algo significaría cualquier otra cosa menos la que nos cuentan significa, es decir, cualquier cosa menos la creación de la especie humana.
- la serpiente es una metáfora (hemos recuperado el sentido del género literario de la fábula, volvemos a la realidad, a esta realidad que se rige por leyes bastante estrictas ¿o vieron ya ustedes algún cerdo volando?).
Ahora empiecen a pensar si alguien que te dota de la mayor de las grandezas de la carne: el intelecto, tu capacidad de pensar, de valorar, de juzgar qué ocurre a tú alrededor, quiere que sigas tragándote cuentos o quiere que empieces a ser responsable con tus propios pensamientos y tu propia forma de actuar, con aquello en lo que crees y lo que conlleva tal creencia.